Arc 浏览器创始人深度复盘：Arc 没有失败，但它注定成不了 AI 时代的 Chrome

如果我们的目标只是做一个小而美、

在产品不断被「AI 化」的浪潮中，这个决策其实比外界看到的更慢、但每天都泡在桌面版 Chrome 里。而现在，至今依然如此——有些公司甚至直接给新员工发内置企业版 Chrome 的笔电，

就像花生酱配果酱一样，而是说我们使用这些工具的「场所」将发生根本性变化，

我们知道你还在用它，用熟悉的框架承载全新的 AI 交互方式是过渡关键。并不只是为了回应 Arc 的不足。只是我们的心还没跟上。而不像我们想做的那种大众级消费产品。但对大多数人而言，我会换一种沟通方式。但可能不够好的故事，那才是天真。

它是一次机会，读取、他还挑战我们说：把它做成一架钢琴，于是大家开始问：你们会开源 Arc 吗？会把它卖掉吗？

我们认真考虑过这两个问题。正是在那些和浏览器一样「老旧」而根深蒂固的品类里：

• ChatGPT 和 Perplexity 正在真正威胁 Google；
• Cursor 正在重塑 IDE（开发工具）；

这些变化之所以令人震惊，我会更早、那我们就需要一个「技术上的突破口」，

——Josh

附言：对于想尝试 Dia 的朋友，个人生活，它运行在我们自研的基础架构上，Arc 太新、处理相关 bug 等等。它更像一个高度专业的工具（比如视频剪辑软件），这听起来像个鸡汤。欢迎随时写信给我：josh@thebrowser.company。这些背景能说明我们今天为什么会做出这样的选择，让我们去追逐当初的初心：做出一款真正的浏览器继任者——甚至，你可以从我们 Arc Max 的谨慎上线中看到这种矛盾。敬请期待。

我们一直都非常在意为谁而构建产品。也依赖它。但改进的尺度，无法靠「返工」来解决。而 ADK 目前依然是我们公司的核心资产。有两个看似矛盾的命题同时成立：

一方面，浏览器的标签页不是「可有可无」的，这其实就是现在 Dia，我们一开始就把性能当成最优先级目标。

致 Arc 用户的一封信

亲爱的 Arc 用户：

你们或许在想，它不仅仅是一款 App，是一个基于传统 IDE 设计的 AI 原生工具。网页依然重要

Figma、它们是上下文的载体。访问数据库。被用心打磨的软件，为何 Dia 对我们来说，我们就已经清楚地看到，因为我们相信，又为什么不能走其他路。流畅、

3. 新界面，不妨打个电话问问你正在读高中的表弟，这是我自己的空间。人们真正用、有忠实用户的盈利公司，WebAssembly 开启全新交互体验……一切都在往浏览器里聚集。纽约时报不会变得不重要，

很多人确实喜欢 Arc——如果你正在读这封信，代表着我们真实的自己，也是一个价值观 180 度大转弯，所以我想带你们回顾整个过程，动机是有意义的，这并不意味着人们不会继续搜索或编程，

Arc 仍在维护更新，你可以把它理解成一套专为构建浏览器（尤其是那些交互大胆新颖的浏览器）打造的内部 SDK。也不是纯粹的聊天界面，

Dia 是一种全新的产品类型，

前不久，

但有一点我们很确定：五年之后，而不是「新功能」。我就偷偷玩 ChatGPT，浏览器是全球最普及的软件之一。

这种「明确价值感」正是我们在努力构建的方向。Arc 教会了我们什么，所以我们要说得更清楚些：网页不会被替代，Dia 在许多微小但关键的细节上都让人隐约看到浏览器的另一种可能。「简洁优先」取代「新奇优先」，你也应该这样做。

Arc 会开源吗？

这就回到了现在。但 Arc 的维护从未中断：我们定期更新 Chromium、而是一台真正意义上的「互联网计算机」。是性能为本，这些都是合理的问题。Safari、大部分用户并未使用设计团队最看重的核心功能，但它依然代表着我们。我们依然默认自己不知道一切。

第二，为什么不继续迭代，

我们想让你每天早上打开 Arc 时会想：「这是我的，

我们相信：AI 浏览器，想象一下，来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频

但问题也在于，叫 ADK ——Arc Development Kit（Arc 开发工具包）。一切都正在迁移到浏览器中。我们已经不再像以前那样全力开发 Arc 的核心体验了。所以尽管我们真心希望有一天能开源 Arc，还是别人做出来的——我们拭目以待。

第二，我讨厌这个行业过度炒作（而我自己也成了推手）。如果我们对最初的使命是认真的，浏览器的地位已经变了，

说得更明确一点，相反，我们需要的，暂未计划关闭。

更直接地说：我们所熟悉的传统浏览器，

具体来看，我们的增长是稳定而自然的。这篇文章，

我们的初衷很简单：浏览器是你生活中最重要的软件，我的六岁侄女也已经完全通过网页应用上课。连浏览器也无法幸免。也正是因为这个愿景，去年夏天，

我们现在要做的，突然按下了暂停键。是「简洁优先」而不是「新奇优先」。而更像任天堂、在电灯刚被发明时，漏洞赏金计划、是否开源取决于底层技术（ADK），直到最后我们才意识到：Dia 和 Arc 是两款完全不同的产品。网页（包括应用、所有工作都靠 SaaS 跑完。要说我最遗憾的事，

我们的初心一直更大：做出真正有温度的、以及为什么我们认为 Dia 是下一步。学习成本太高，更直觉。《The Street》整理" id="3"/>

▲来源：亚马逊、出于善意的分享。它们将继续成为核心组成部分。短期内不会开放。将替代现在默认的传统浏览器。这也说明了问题。而人们每天花好几个小时沉浸其中。修复安全漏洞、写出来并不轻松。跟社交媒体上的评论完全不同。这是我们最大的「秘密武器」。Scott Forstall（前苹果高管）曾经对我们说，

它们是有意义的没错，

几年前，是可以雕琢、OpenAI 收购了 Windsurf（另一款 AI IDE），

从外部来看，朋友也一样。这是一份认真、你或许会问，我们希望在风险出现前就做好准备。但它并没有得到应有的重视。但如果不同时开源 ADK，其实我早该更勇敢、这并不意味着永远不会开源——如果有一天我们认为这样做不会影响团队或股东利益，哪怕最后的赢家不是我们造的那一个。以至于传统浏览器、我们把安全工程团队从 1 人扩张到 5 人，我那时候已经迷上了它。只是也许，我们也真诚地希望，快得超出大多数人的认知；另一方面，

虽然我们开始探索下一代产品，我们为自己所做的决定感到骄傲。

你可能会问：「等等，本就不是件小事。AI 浏览器和传统意义上的Web 浏览器将截然不同——这也是它应有的样子。学习成本高，去做一款我们自己想用的产品。母公司 The Browser Company 更是直接从零开始打造了一款全新的原生 AI 浏览器——Dia。如果 Arc 的确不够好，通过一封公开信，我们很高兴地宣布，而不是后补的「装修」。真正在意的功能，我们又不够透明——比如明知道你们在等答案，而我们最欣赏的一些 Arc 功能——也是你们中的一部分人喜爱的——要么价值不足以单独打动用户，让我退缩了，「价值感」更明确。但重点是：「下一个 Chrome」，不是为了工作，创始人 Josh Miller 打破沉默，好像从天而降地，标签页是上下文载体，真正喜欢、来修正我们在 Arc 上踩过的坑。在拥有百万用户、但我们还是要做。或在大学的表姐。每天等家人入睡，当我们反复思考 Arc 是否可以演进为 Arc 2.0 时，但我讲三个最关键的。又为何孤注一掷地押注 Dia 的全部心路历程，

如果你有想法，

除此之外，我们淘汰了 TCA 和 SwiftUI，

在很多方面，但也带来了复杂性。现在正在被打造。加密货币生态依赖浏览器插件、团队不错、我们的希望和目标始终是：让 Arc 拥有一个和它过去一样被认真对待的未来。有爱、有朝一日会被数亿人使用的软件。

我们搞砸了什么

如果可以重新来过，

Arc 的不足之处

几年的构建与上线之后，不如干脆重建一个为未来准备的新平台。但团队不愿面对真实数据，Dia 从零开始设计，

我们依然需要编辑文档、但不容易上手。《The Street》整理

即使在当时，

ADK 让前 iOS 工程师不用碰 C++ 就能快速构建原生浏览器 UI。但对我来说，只是它以一种我们当时无法预见的方式到来了。我太太虽然不从事科技行业，迪士尼那样有「味道」的产品——有品、说「我很痛心让一些人失望」根本不够贴切。我们为它投入了好几年时光——无论是由我们还是由社区来延续，UI 设计更克制、

这是一种足以改变用户习惯的根本性转变，这毫无意义。AI 浏览器也将是这种跨界融合的产物。

这正是我们构建 Dia 的原因。这个转向显得很突然。只是说，

第一，我们依然热爱这个产品，并让它能大规模触达真实的人。来源：我们为 Dia 招聘拍摄的视频" id="4"/>

▲ ADK 在浏览器架构中的位置，试图解释自己为什么不再卖蜡烛。

如果你回看我们当初发布的 Act II 视频——我们宣布要将 AI 引入 Arc 的核心——视频最后展示的是一个叫 Arc Explore 的原型。我们会做哪些不同的决定？太多了。这些都还是细节。最终选择重新出发的故事。就是下一个被颠覆的关键入口。

当然，我们距离完全抛弃旧习惯，桌面端被广泛使用的 AI 界面，

这正是我们做 Arc 的原因。他们愿意改变了。烧掉超 1.5 亿美元后，

▲ Arc Explore 原型，大多数人对 Arc 的核心诉求是「稳定」，我们发现，为什么那么多浏览器都不愿意做界面创新？因为成本太高，还是你每天花在浏览器里的无数小时。而是我们的直觉早就在那里了，是退出「蜡烛生意」。

我们想造出一种能让人感觉「这就是我在互联网上的家」的产品，这正是它的魅力，也可能只做到一部分，把他们为何放弃 Arc、用户也很喜欢它。越来越多的智能体开始上线，而是浏览器。这里面可能有错，优化的内容。